Divattá vált a sajtó némely szegmenseiben és az úgynevezett elemzők között is az a felfogás, amely szerint a Fidesz a kétharmados mandátumtöbbség birtokában nem fogja az alkotmányos berendezkedés lényegi elemeinek megváltoztatásával önnön hatalmát a szabadság rovására megszilárdítani (sőt, még jóra is használja majd korlátlan cselekvőképességét). Divattá vált nemcsak amellett érvelni, hogy ebben objektív politikai akadályok állnák útját, hanem megvetően ironizálni azokon, akik viszont reálisnak, sőt, elkerülhetetlennek látják ezt a fordulatot. Túl Babarczy Eszter és Papp László Tamás ilyen szellemben fogant dolgozatain, vagy Kéri László hasonló jellegű eszmefuttatásain, az általánosan higgadt, józan, elfogulatlan elemzőnek tartott Török Gábor is csatlakozott ehhez az irányzathoz. Vajon mi vitte arra, hogy "hivatásos rettegőként" bélyegezze meg azokat, akik szerint nagyon is reális a veszélye a putyinista rendszerrombolásnak?
Ez a gyanús pedigréjű, erősen pejoratív kifejezés mintha a Fidesz-közeli sajtó és véleményvezéreinek szellemi tulajdona lenne, közkedvelt fordulat a kurucinfo és a hasonszellemű kommentelők körében. Hamis kétszeresen is, amennyiben aki ilyen folyamatok jeleit látja, akár előre, akár immáron megtapasztalva, arra rásütni, hogy "retteg", semmi más, mint személyeskedő megbélyegzés, a "hivatásos" jelzővel ellátva pedig egyenesen rágalmazó jelleget ölt, azt sugallva, hogy az illető nem meggyőződésből, hanem valamely politikai erőnek tett szolgálatként fejti ki ezirányú véleményét.
skip to main |
skip to sidebar
Magyar szamizdat
Alva jár az Orbán
Tornyot visz az orrán
Trombitások ülnek benne
Három szekér polyván
Hú! – trombitások
Három szekér polyván
Fújják egyre többen
Polyva szerteröppen
Rémes álmot lát az Orbán
Polyvafellegekben
Hú! – rémes álmot
Polyvafellegekben.
Mai Manó
„De ezek szerint Orbán Viktor is aktívan részt vett, legalább egy megbeszélésen, ugyanennek a beruházásnak az ügyében. Tehát önmagában az, hogy valaki aktívan érdeklődik, tárgyal, nem bűn.
– Nézze, hát az hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr mikor milyen befektetővel találkozott, az szerintem az ő szíve joga ebben a vonatkozásban.”
Madarász sógor Derelye főszakács titkos tárgyalásáról
– Nézze, hát az hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr mikor milyen befektetővel találkozott, az szerintem az ő szíve joga ebben a vonatkozásban.”
Madarász sógor Derelye főszakács titkos tárgyalásáról
Szemle
„...nem hittem volna, hogy a szekularizáció korában, a harmadik köztársaság nemzeti ünnepén az összes közjogi méltóság bigott öregasszonyok módjára zsolozsmázik majd hitvese oldalán az egyházi szertartáson”
Láthatóan zavarban voltak, úgy látszik, még szokniuk kell nekik az ilyesmit. Különös tekintettel a református vallású miniszterelnökre, akinek magát is meg kellett kicsit erőszakolnia, hogy egy szentté avatott, ezer éve jobblétre szenderült emberhez, illetve annak állítólagos, mindenesetre szent karcsonkjához (egy szentnek nyilván minden alkatrésze szent) volt kénytelen imigyen fohászkodni: „Kérünk téged, hallgass meg minket!”
„...elutazott a pénzünkön a holdig már
és hat nyelven mond semmit
hogy a picsába kaptunk egy ekkora senkit?”
Fleck: Van-e visszatérés a normális kerékvágásba?
„Ha kialakul egy egypárti uralmi rendszer, amely maga alá gyűri az alkotmányosságot, korlátozza a szabadságokat, az nem lesz egyértelműen idegen a társadalom jelenlegi állapotaitól.”
TGM: Kövér Lászlóról
„Kövér László antiliberális, antikommunista és antifasiszta: ez a kombináció - evvel a hévvel, meggyőződéssel és elszántsággal - meglehetősen ritka. (...) Kövér László ma a Fidesz-KDNP megfélemlítésen és politikai diszkrimináción alapuló politikájának tevékeny részese és hatásos hirdetője, fanatikus gyűlölködő (...) Nem lehet úgy szembefordulni a leszámolás, a megtorlás, a bosszú, a hatalmi mámor politikájával, hogy hirdetőit diszkreditálják. A megtorlás, a bosszú politikája akkor is helytelen - és szörnyűséges következményekkel kecsegtet - , ha szószólói őszinte emberek. Őszinték vagy sem, tévednek.”
Economist: „Even supporters doubt if Mr Orban understands the game’s new rules.”
„The real worry is over Mr Orban’s headstrong ways and cliquish habits.”
Haraszti: "Orbán Viktor dolgozószobájából lehet vezérelni az egész magyar médiát"
„Szélsőségesen propagandisztikus lehet a közmédia, a független média pedig ódzkodni fog attól, hogy egyáltalán politizáljon, hiszen könnyen megütheti a bokáját.”
Fleck: Lázár szégyenfala „a társadalom feletti totális kontroll felé vezető út egyik állomása”
„(...) a polgármester a kormányzó párt frakcióvezetője, a rendteremtés politikai élharcosa, erősen korlátos demokratikus elkötelezettséggel és lényegében minden jogállami értékkel szembeni érzéketlenséggel (...) a Magyar Köztársaság jogrendje számára nagy tehertételt jelentő politikai kaszt reprezentánsa. (...) A nyilvános megszégyenítés az állam büntető hatalmának kiterjesztését szolgálja, a társadalom feletti totális kontroll felé vezető út egyik állomása. (...) A jobboldali hatalomgyakorlás útjában semmi sem áll, akadálytalanul alakítják át a közéletet, a maguk primitív arculatára.”
TASZ: A Fidesz minden törvényt a szabályok megsértésével hozott meg
Az alkotmányos alapértékeket lebontó törvények közül a legsúlyosabbak „az alkotmánybírák, az OVB, a GVH tagjainak megválasztására vonatkozó új szabályok, az új büntetőpolitika, az állam átláthatóságának szűkítése és a visszamenőleges jogalkotás. (...) Innentől soha nem tudhatja senki, hogy amit ma tesz, az holnap nem válik-e utólagosan jogszabályellenessé.”
Láthatóan zavarban voltak, úgy látszik, még szokniuk kell nekik az ilyesmit. Különös tekintettel a református vallású miniszterelnökre, akinek magát is meg kellett kicsit erőszakolnia, hogy egy szentté avatott, ezer éve jobblétre szenderült emberhez, illetve annak állítólagos, mindenesetre szent karcsonkjához (egy szentnek nyilván minden alkatrésze szent) volt kénytelen imigyen fohászkodni: „Kérünk téged, hallgass meg minket!”
„...elutazott a pénzünkön a holdig már
és hat nyelven mond semmit
hogy a picsába kaptunk egy ekkora senkit?”
Fleck: Van-e visszatérés a normális kerékvágásba?
„Ha kialakul egy egypárti uralmi rendszer, amely maga alá gyűri az alkotmányosságot, korlátozza a szabadságokat, az nem lesz egyértelműen idegen a társadalom jelenlegi állapotaitól.”
TGM: Kövér Lászlóról
„Kövér László antiliberális, antikommunista és antifasiszta: ez a kombináció - evvel a hévvel, meggyőződéssel és elszántsággal - meglehetősen ritka. (...) Kövér László ma a Fidesz-KDNP megfélemlítésen és politikai diszkrimináción alapuló politikájának tevékeny részese és hatásos hirdetője, fanatikus gyűlölködő (...) Nem lehet úgy szembefordulni a leszámolás, a megtorlás, a bosszú, a hatalmi mámor politikájával, hogy hirdetőit diszkreditálják. A megtorlás, a bosszú politikája akkor is helytelen - és szörnyűséges következményekkel kecsegtet - , ha szószólói őszinte emberek. Őszinték vagy sem, tévednek.”
Economist: „Even supporters doubt if Mr Orban understands the game’s new rules.”
„The real worry is over Mr Orban’s headstrong ways and cliquish habits.”
Haraszti: "Orbán Viktor dolgozószobájából lehet vezérelni az egész magyar médiát"
„Szélsőségesen propagandisztikus lehet a közmédia, a független média pedig ódzkodni fog attól, hogy egyáltalán politizáljon, hiszen könnyen megütheti a bokáját.”
Fleck: Lázár szégyenfala „a társadalom feletti totális kontroll felé vezető út egyik állomása”
„(...) a polgármester a kormányzó párt frakcióvezetője, a rendteremtés politikai élharcosa, erősen korlátos demokratikus elkötelezettséggel és lényegében minden jogállami értékkel szembeni érzéketlenséggel (...) a Magyar Köztársaság jogrendje számára nagy tehertételt jelentő politikai kaszt reprezentánsa. (...) A nyilvános megszégyenítés az állam büntető hatalmának kiterjesztését szolgálja, a társadalom feletti totális kontroll felé vezető út egyik állomása. (...) A jobboldali hatalomgyakorlás útjában semmi sem áll, akadálytalanul alakítják át a közéletet, a maguk primitív arculatára.”
TASZ: A Fidesz minden törvényt a szabályok megsértésével hozott meg
Az alkotmányos alapértékeket lebontó törvények közül a legsúlyosabbak „az alkotmánybírák, az OVB, a GVH tagjainak megválasztására vonatkozó új szabályok, az új büntetőpolitika, az állam átláthatóságának szűkítése és a visszamenőleges jogalkotás. (...) Innentől soha nem tudhatja senki, hogy amit ma tesz, az holnap nem válik-e utólagosan jogszabályellenessé.”
