Szily László elévülhetetlen érdemeket szerez abban, hogy Selmeczi Gabriella és a Fidesz szijjártói magaslatokban járó meglátásait szórakoztató formában közvetítse a gyanútlan olvasóközönségnek.
"A dolog annyira felpaprikázta a civil és megélhetési ellenzékieket, hogy - legalábbis szándékuk szerint - nagy tüntetést jelentettek be az Operához. A baloldali vagy szimplán Fidesz-ellenes civil csoportoktól az ellenzéki pártokon át a most is legerőszakosabban nyomuló gyurcsányistákig ott lesz elvileg mindenki."
"Civil és megélhetési ellenzékiek" - elhiszem, hogy tényleg ennyire hülye, de pont úgy hangzik, mint valami Magyar Nemzettől szalajtott megmondóember. Akárcsak "a most is legerőszakosabban nyomuló gyurcsányistákig" - ami tipikus ködkép, axiómaként használt, ámbár minden tényszerűséget nélkülöző fordulat.
Fontolgatnám szolgálataiért a jelentős kedvezményeket, amelyeket a NER rendszerében kaphat, hátha nem veszíti el e cizellált politikai álláspontnak köszönhető derűlátását, amellyel vélhetőleg Auschwitzból is vidám fricskákkal tűzdelt megjegyzésekkel ábrázolná, miképpen terelik a bohókás bajszú kápók a gázkamrába Bolgárúr nevetséges nénijeit.
Selmeczi: "a Gyorskocsi utcaiak továbbra is a gyurcsányi gyűlöletkeltést folytatják, és Magyarország kárát akarják".
Szily: "mielőtt rendszerváltó hangulatba kerülnének, ne felejtsék el, hogy Gyurcsány Ferenc is ott fog domborítani az Andrássy úton!"
Ha nem lesz még Magyar Köztársaság, abban biztosan szerepet játszik majd ez a zseniális meglátás is.
2012. január 2., hétfő
2011. október 19., szerda
Szijjártó vs. Al Kamen
Találgat a fél ország, vajon tényleg kapott-e kokit Orbán az amerikai külügyminisztériumtól. Al Kamen, a Washington Post veterán kolumnistája állítja, Szijjártó badarságnak bélyegzi. Van, aki szerint Orbán talán ott sem volt, a sajtónak névtelen diplomaták és "az amerikai-magyar viszonyokat jól ismerő források" szolgálnak csak támpontul. Ugyanakkor minden előzmény - elsősorban Hillary Clinton nyári látogatása és az ott elhangzott figyelmeztetés -, továbbá a démarche természete és az amerikai diplomácia módszerei és stílusa is azt támasztja alá, hogy logikusabb fejlemény lenne a nagykövet és Orbán találkozóján a mosoly mögött kézbesített démarche, mint a puszta mosoly.
Nehéz elképzelni, hogy Al Kamen az ujjából szopta volna a démarche-ot (amit bizonyítást nem igénylő tényként ismétel meg az újabb cikkben is). Harminc éve nyomja a WP-nél, volt bírósági és külügyminisztériumi tudósító, és besegített a Woodward-Bernstein páros könyvébe. Így nehézsúlyú washingtoni bennfentesnek, sőt, önálló intézménynek tekinthető, kitűnő információforrásokkal - nagyon-nagyon meglepő lenne, ha akár hülyeségből, akár szándékosan ekkorát kacsázna a semmiért.
Ugyanakkor még a Szijjártó-Orbán duóról is nehéz feltételezni, hogy vállalná csak úgy pofán hazudni az amerikai diplomáciát, még akkor is, ha a dolog természeténél fogva ezúttal nehéz lenne kézzelfogható bizonyítékot találni arra, hogy létezik és átadatott a tiltakozás. Washingtonból nézve persze Orbán tényleg pont olyan lehet, ahogyan Al Kamen cikkéből látszik: pitiáner kis harmadik világbeli zsebdiktátornak, akire rá kell szólni - a helyi mosoly fenntartásával -, azután türelmesen várni, hátha ennyi elég is lesz, azt meg elengedni a fülünk mellett, amit a közönségének bemeséltet a szócsövével. Ha mégsem ért a szóból, majd meglátjuk.
Nehéz elképzelni, hogy Al Kamen az ujjából szopta volna a démarche-ot (amit bizonyítást nem igénylő tényként ismétel meg az újabb cikkben is). Harminc éve nyomja a WP-nél, volt bírósági és külügyminisztériumi tudósító, és besegített a Woodward-Bernstein páros könyvébe. Így nehézsúlyú washingtoni bennfentesnek, sőt, önálló intézménynek tekinthető, kitűnő információforrásokkal - nagyon-nagyon meglepő lenne, ha akár hülyeségből, akár szándékosan ekkorát kacsázna a semmiért.
Ugyanakkor még a Szijjártó-Orbán duóról is nehéz feltételezni, hogy vállalná csak úgy pofán hazudni az amerikai diplomáciát, még akkor is, ha a dolog természeténél fogva ezúttal nehéz lenne kézzelfogható bizonyítékot találni arra, hogy létezik és átadatott a tiltakozás. Washingtonból nézve persze Orbán tényleg pont olyan lehet, ahogyan Al Kamen cikkéből látszik: pitiáner kis harmadik világbeli zsebdiktátornak, akire rá kell szólni - a helyi mosoly fenntartásával -, azután türelmesen várni, hátha ennyi elég is lesz, azt meg elengedni a fülünk mellett, amit a közönségének bemeséltet a szócsövével. Ha mégsem ért a szóból, majd meglátjuk.
2011. július 8., péntek
Filé
"Jónás István vezérigazgató azzal üdvözölte a Rádió Márványtermében összegyűlt munkatársakat, hogy a közmédia átalakítása a minőségi ugrás lehetőségét kínálja: a közmédia megőrzi az eddigi minőséget, de vége az átláthatatlan finanszírozás korszakának. A vezérigazgató szerint jövőre 15 milliárd forinttal több jut a közmédiára. "Nem lesz mészárszék, nem lesz filézés", ígérte Jónás, aki szerint minden marad a régiben, csak a dolgozók munkáltatója lesz más. A bejelentés után a rádió vezérigazgatója nem válaszolt a munkatársak kérdéseire."
Origo, 2010. december 13.
Origo, 2010. december 13.
2011. július 3., vasárnap
Ellenséges békaemberekkel beszélgetett Szilvásy, Laborc és Galambos
Galambos Lajost, a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori főigazgatóját 2011. június 28-án őrizetbe vették, majd házi őrizetbe helyezték és kémkedéssel gyanúsítják, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titokminiszterét július 1-jén őrizetbe vették és államellenes bűncselekménnyel gyanúsítják, Laborc Sándort, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt főigazgatóját július 2-án őrizetbe vették, egyelőre nem tudni, mivel gyanúsítják.
*
Pelikán József: Kérem szépen, én igazán nem értek ehhez és ideológiailag is kezdő vagyok, de az mégiscsak marhaság, hogy Dániel elvtárs fémdobozokat dobált bele a Dunába, amiben kémjelentések voltak.
Tusinger elvtárs: Miért, maga szerint mit dobált, húsvéti tojásokat?
(...)
Pelikán József: Aztán az se stimmel, hogy Dániel elvtárs beugrott a Dunába és a víz alatt beszélgetett az ellenséges békaemberekkel a mi nagy vezérünk és a többi elvtárs meggyilkolásáról. Mivel Dániel elvtárs egy harcsa után szaladt és úgy esett bele a Dunába.
Tusinger elvtárs: Látta maga azt a harcsát?
Pelikán József: Nem láttam.
Tusinger elvtárs: Na látja! Akkor mit kritizál?
A tanú
*
„El tudtuk volna képzelni, hogy – mint a Fidesz frakcióvezetője leplezetlenül kimondta – a „politikusbűnözés” esetében indokolt megfosztani az eljárás alá vont személyt a védővel való kapcsolattartás lehetőségétől, öt napig is őrizetben lehet tartani bírói ítélet nélkül, és az ügyészség választhatja ki a bíróságot, ahol neki tetsző ítéletre számít? Ahol ilyen tartalmú törvényeket hoznak, ott semmi sem zárható ki. Az sem, hogy alaptalanul vádolnak valakit kémkedéssel, és az sem, hogy a függetlenségétől megfosztott bíróság el is ítéli az illetőt. Azt már eldöntötték, hogy abban az értelemben nem lesznek szabadok a választások, hogy az emberek a megválasztandó parlamenti többség politikájáról is szabadon dönthetnének: azt Orbán Viktor már eldöntötte az „alaptörvénnyel”, hogy a következő kormány is csak az ő politikáját folytathatja. Miért ne hozna olyan törvényeket is, amelyek szerint személyében is csak őt választhatják újra a következő választáson? És miért ne lehetne ezt koncepciós kémperrel előkészíteni?
A magukat politológusnak nevező fiatalemberek pedig sietnek majd leszögezni: Magyarországon ettől függetlenül demokrácia van. Sőt, ahogy Orbán Viktor mondta az Országgyűlésben: szabadság. Annak ellenére, tette hozzá Orbán, hogy nyolc évig szocialista kormányzás volt. Annak ellenére. Csak az ország érdekeit veszélyeztető botrányt nem szabad csinálni. Vagyis: a szabadsággal a dolgozó nép érdekeivel szemben nem szabad élni. Mintha ilyenek mondtak volna korábban is, amikor kémpereket rendeztek Magyarországon.”
Bauer Tamás: Kémper következik?
*
Pelikán József: Kérem szépen, én igazán nem értek ehhez és ideológiailag is kezdő vagyok, de az mégiscsak marhaság, hogy Dániel elvtárs fémdobozokat dobált bele a Dunába, amiben kémjelentések voltak.
Tusinger elvtárs: Miért, maga szerint mit dobált, húsvéti tojásokat?
(...)
Pelikán József: Aztán az se stimmel, hogy Dániel elvtárs beugrott a Dunába és a víz alatt beszélgetett az ellenséges békaemberekkel a mi nagy vezérünk és a többi elvtárs meggyilkolásáról. Mivel Dániel elvtárs egy harcsa után szaladt és úgy esett bele a Dunába.
Tusinger elvtárs: Látta maga azt a harcsát?
Pelikán József: Nem láttam.
Tusinger elvtárs: Na látja! Akkor mit kritizál?
A tanú
*
„El tudtuk volna képzelni, hogy – mint a Fidesz frakcióvezetője leplezetlenül kimondta – a „politikusbűnözés” esetében indokolt megfosztani az eljárás alá vont személyt a védővel való kapcsolattartás lehetőségétől, öt napig is őrizetben lehet tartani bírói ítélet nélkül, és az ügyészség választhatja ki a bíróságot, ahol neki tetsző ítéletre számít? Ahol ilyen tartalmú törvényeket hoznak, ott semmi sem zárható ki. Az sem, hogy alaptalanul vádolnak valakit kémkedéssel, és az sem, hogy a függetlenségétől megfosztott bíróság el is ítéli az illetőt. Azt már eldöntötték, hogy abban az értelemben nem lesznek szabadok a választások, hogy az emberek a megválasztandó parlamenti többség politikájáról is szabadon dönthetnének: azt Orbán Viktor már eldöntötte az „alaptörvénnyel”, hogy a következő kormány is csak az ő politikáját folytathatja. Miért ne hozna olyan törvényeket is, amelyek szerint személyében is csak őt választhatják újra a következő választáson? És miért ne lehetne ezt koncepciós kémperrel előkészíteni?
A magukat politológusnak nevező fiatalemberek pedig sietnek majd leszögezni: Magyarországon ettől függetlenül demokrácia van. Sőt, ahogy Orbán Viktor mondta az Országgyűlésben: szabadság. Annak ellenére, tette hozzá Orbán, hogy nyolc évig szocialista kormányzás volt. Annak ellenére. Csak az ország érdekeit veszélyeztető botrányt nem szabad csinálni. Vagyis: a szabadsággal a dolgozó nép érdekeivel szemben nem szabad élni. Mintha ilyenek mondtak volna korábban is, amikor kémpereket rendeztek Magyarországon.”
Bauer Tamás: Kémper következik?
2011. június 24., péntek
Orbán munkatáborai
„Az egyik európai dologházban, az amszterdami Rapshuisban igen elmés módját találták ki annak, hogy a lusta rabokat munkára neveljék. Elkülönítették őket külön cellákba, amelyekbe vizet engedtek, amit folyamatosan pumpálni kellett, máskülönben megfulladtak. Így aztán a munka élet-halál kérdésévé vált. Máshol is szokás volt a rabokat értelmetlen, mert értéket nem előállító munkára fogni, ezzel lehetett ugyanis nyilvánvalóvá tenni, hogy e munka elsődleges funkciója az alávetés, a megrendszabályozás, illetve a kinti társadalom bosszúvágyának kielégítése. Az a kormány, amely a munkanélküliség kezelését tömeges kényszerközmunkaként képzeli el, gyakorlatilag ugyanezt teszi: az embereknek túlélésükért kell értelmetlen munkát végezniük, különben elesnek a minimális segélytől is.”
A közmunka mint fegyelmezés
„Olyan embereket kell majd munkára bírni, akik az utóbbi 10-15 évben nem, vagy csak időközönként dolgoztak, tartani kell a fegyelmet" - beszélt a BM terveiről az egyik kormányzati forrás, aki szerint ezekben a programokban fogják alkalmazni a korkedvezményes nyugdíj megszüntetése miatt visszahívott volt rendvédelmi dolgozókat is. Igaz, a megkérdezettek közül senki nem tudta megmondani, hogy milyen lesz pontosan a jogállásuk, feladatkörük, vagy mi lesz az elnevezése ezeknek a munkafelügyelőknek.”
Orbánék víziója: munkára fogott romák, munkafelügyelők, éhbér
„[a Szolgálat és Becsület Érdekvédelmi Mozgalom] úgy értesült, hogy az egyes kiemelt projekteken nagyrészt képzetlen, s ezért a munkaerőpiacról kiszorult embereket alkalmaznának. „A gyors és hatékony modern gépi munkák helyett a szakképzetlen munkaerő azért kerül majd kevesebbe, mert jelentős EU-s támogatás jön be”, véli a szervezet.”
Közmunkások vagy kényszermunkások építik fel a debreceni stadiont?
„Így állnak össze a kormány módosító javaslatai egy kerek egésszé a közfoglalkoztatási programban. Ha ehhez hozzávesszük azt a megállapodást, amelyet az Országos Roma Önkormányzat elnöke, Farkas Flórián és Orbán Viktor kötött nemrég, a helyzet világossá válik: ebben megjelölték, hogy százezer romának biztosítanak közmunkát. Nem kell sokat elmélkedni tehát azon, kik alkotják az új közmunkaprogram célcsoportját.”
A fő célcsoport: százezer roma
„A közmunkaprogram egy kurva nagy zsákutca, ettől nem lesz több embernek munkája. A Fiatal Demokraták szép nagy utat tettek meg 1989-től. Ez olyan rémisztő, hogy nehéz bármit is mondani ... remélem senki sem kerül olyan helyzetbe, hogy el kell fogadni a felajánlott közmunkát.”
Valóban minden képzeletet felülmúl
A közmunka mint fegyelmezés
„Olyan embereket kell majd munkára bírni, akik az utóbbi 10-15 évben nem, vagy csak időközönként dolgoztak, tartani kell a fegyelmet" - beszélt a BM terveiről az egyik kormányzati forrás, aki szerint ezekben a programokban fogják alkalmazni a korkedvezményes nyugdíj megszüntetése miatt visszahívott volt rendvédelmi dolgozókat is. Igaz, a megkérdezettek közül senki nem tudta megmondani, hogy milyen lesz pontosan a jogállásuk, feladatkörük, vagy mi lesz az elnevezése ezeknek a munkafelügyelőknek.”
Orbánék víziója: munkára fogott romák, munkafelügyelők, éhbér
„[a Szolgálat és Becsület Érdekvédelmi Mozgalom] úgy értesült, hogy az egyes kiemelt projekteken nagyrészt képzetlen, s ezért a munkaerőpiacról kiszorult embereket alkalmaznának. „A gyors és hatékony modern gépi munkák helyett a szakképzetlen munkaerő azért kerül majd kevesebbe, mert jelentős EU-s támogatás jön be”, véli a szervezet.”
Közmunkások vagy kényszermunkások építik fel a debreceni stadiont?
„Így állnak össze a kormány módosító javaslatai egy kerek egésszé a közfoglalkoztatási programban. Ha ehhez hozzávesszük azt a megállapodást, amelyet az Országos Roma Önkormányzat elnöke, Farkas Flórián és Orbán Viktor kötött nemrég, a helyzet világossá válik: ebben megjelölték, hogy százezer romának biztosítanak közmunkát. Nem kell sokat elmélkedni tehát azon, kik alkotják az új közmunkaprogram célcsoportját.”
A fő célcsoport: százezer roma
„A közmunkaprogram egy kurva nagy zsákutca, ettől nem lesz több embernek munkája. A Fiatal Demokraták szép nagy utat tettek meg 1989-től. Ez olyan rémisztő, hogy nehéz bármit is mondani ... remélem senki sem kerül olyan helyzetbe, hogy el kell fogadni a felajánlott közmunkát.”
Valóban minden képzeletet felülmúl
2011. május 4., szerda
Jelentsük fel Orbán Viktort?
A Legfőbb Ügyészhez címzett feljelentésében az LMP nevében Schiffer András arra hivatkozik, hogy "a sukorói King’s City-megaberuházást kiemelt jelentőségűvé nyilvánító jogszabály előkészítése során megszegték a nyilvánosságra és az állampolgárok bevonására vonatkozó törvényi rendelkezéseket" - jelentette az MTI 2009. október 6-án.
És valóban, a feljelentésben az "álampolgári részvétel" - ó, minő kedves előfutára ez az egy l későbbi fejleményeknek - biztosításának hiánya szerepel mint hivatali visszaélés. Tekintsünk el attól, hogy a hivatali visszaélés tényállása mennyiben húzható rá a nyilvánosság kifogásolt kizárására - ha némileg fából vaskarikának tűnik is első ránézésre -, és lássuk, mi is dúlta fel a feljelentőt.
"A R. [a sukorói beruházás kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 83/2009. (IV.10.) Korm. rendelet] megalkotása előtt hatáselemzés nem történt, az álampolgári részvételt a jogalkotó az előkészítés során nem biztosította. A R. tervezetéről az érintett társadalmi szervezetek nem nyilváníthattak véleményt, s a R. tervezete nem került közzétételre sem a http://www.nfgm.gov.hu/kozerdeku/tervezetek/ipar_musz?pagenum=1, sem pedig a http://www.meh.hu/tevekenyseg/torvalkprg/jogszab20060410.html weboldalon. A R. nem esik az Eit. 9.§ (3)-(4) bek. hatálya alá.
Fentiek alapján, a Lehet Más a Politika (LMP) képviseletében feljelentést teszek Gyurcsány Ferenc, a Magyar Köztársaság korábbi miniszterelnöke ellen a Btk. 225. § -ban megállapított hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt. A Btk. 225.§ értelmében, hivatali visszaélést követ el az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyéb módon visszaél."
Ha lesz időm, utánanézek, hány olyan ügyet lehetne találni, amiben ezen az alapon - döntse majd el az ügyészség, hogy a nyilvánosság kizárásából levezethető-e a hivatali visszaélés - feljelentést kellene tenni Orbán ellen. Lehet Orbánt az Audi-beruházásról kérdezni, de izgalmas lenne látni, mit lép a legfőbb ügyész egy olyan feljelentésre, amiben csak a nevet és a kérdéses rendelet számát kellene kicserélni.
És valóban, a feljelentésben az "álampolgári részvétel" - ó, minő kedves előfutára ez az egy l későbbi fejleményeknek - biztosításának hiánya szerepel mint hivatali visszaélés. Tekintsünk el attól, hogy a hivatali visszaélés tényállása mennyiben húzható rá a nyilvánosság kifogásolt kizárására - ha némileg fából vaskarikának tűnik is első ránézésre -, és lássuk, mi is dúlta fel a feljelentőt.
"A R. [a sukorói beruházás kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 83/2009. (IV.10.) Korm. rendelet] megalkotása előtt hatáselemzés nem történt, az álampolgári részvételt a jogalkotó az előkészítés során nem biztosította. A R. tervezetéről az érintett társadalmi szervezetek nem nyilváníthattak véleményt, s a R. tervezete nem került közzétételre sem a http://www.nfgm.gov.hu/kozerdeku/tervezetek/ipar_musz?pagenum=1, sem pedig a http://www.meh.hu/tevekenyseg/torvalkprg/jogszab20060410.html weboldalon. A R. nem esik az Eit. 9.§ (3)-(4) bek. hatálya alá.
Fentiek alapján, a Lehet Más a Politika (LMP) képviseletében feljelentést teszek Gyurcsány Ferenc, a Magyar Köztársaság korábbi miniszterelnöke ellen a Btk. 225. § -ban megállapított hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt. A Btk. 225.§ értelmében, hivatali visszaélést követ el az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyéb módon visszaél."
Ha lesz időm, utánanézek, hány olyan ügyet lehetne találni, amiben ezen az alapon - döntse majd el az ügyészség, hogy a nyilvánosság kizárásából levezethető-e a hivatali visszaélés - feljelentést kellene tenni Orbán ellen. Lehet Orbánt az Audi-beruházásról kérdezni, de izgalmas lenne látni, mit lép a legfőbb ügyész egy olyan feljelentésre, amiben csak a nevet és a kérdéses rendelet számát kellene kicserélni.
2011. április 17., vasárnap
Miért nem lép fel a TEK a pogromra készülő paramilitárisok ellen?
Kezd tragédiává sötétedni a tragikomédia, amit a Fidesz uralma jelent. Önmagában is súlyos történelmi fordulat, hogy a demokratikus jogállami alkotmányt a fideszes pártállam giccses, hazug és cinikus alkotmányára cserélik. Ha ez nem járna együtt az ellenállás, a demokratikus, európai ellenzék megjelenésével, még szomorúbb lenne - így van benne szépség is. Csakhogy a két tűz közé kerülő Orbán hátországában, a vidéken eközben tombolnak a szabadjára engedett neonácik, akik kiképzőtábort építenek a romák tőszomszédságában, fenyegetik, megfélemlítik és provokálják őket, a rendőrség pedig nem védi meg őket. Csak találgatni lehet, hogy a helyi rendőrség tehetetlenkedéséről, esetleg a nácikkal szimpatizáló érzületéről, vagy ugyanennek központi változatáról, a Fidesz és problémakezelésre merőben alkalmatlan vezérének félelméről van-e szó, amivel nem meri kockáztatni a jobbikos érzelmű tábor teljes szembefordulását. Kormányzati gyávaság, embertelenség és tehetetlenség a pártállami alkotmány elfogadásának előestéjén, miközben a tízmilliárdból fölszerelt, terrorelhárítónak hazudott orbánista testőrség az Audi Q7-esekkel egyetemben lapít a laktanyájában. Holott ha valami, az terrorizmus, ha törvénytelenül szerveződött rasszista csoportok erőszakosan fenyegetnek védtelen embereket, köztük rengeteg gyereket. Undorító, félelmetes és kétségbeejtő.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
