"Jónás István vezérigazgató azzal üdvözölte a Rádió Márványtermében összegyűlt munkatársakat, hogy a közmédia átalakítása a minőségi ugrás lehetőségét kínálja: a közmédia megőrzi az eddigi minőséget, de vége az átláthatatlan finanszírozás korszakának. A vezérigazgató szerint jövőre 15 milliárd forinttal több jut a közmédiára. "Nem lesz mészárszék, nem lesz filézés", ígérte Jónás, aki szerint minden marad a régiben, csak a dolgozók munkáltatója lesz más. A bejelentés után a rádió vezérigazgatója nem válaszolt a munkatársak kérdéseire."
Origo, 2010. december 13.
2011. július 8., péntek
2011. július 3., vasárnap
Ellenséges békaemberekkel beszélgetett Szilvásy, Laborc és Galambos
Galambos Lajost, a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori főigazgatóját 2011. június 28-án őrizetbe vették, majd házi őrizetbe helyezték és kémkedéssel gyanúsítják, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titokminiszterét július 1-jén őrizetbe vették és államellenes bűncselekménnyel gyanúsítják, Laborc Sándort, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt főigazgatóját július 2-án őrizetbe vették, egyelőre nem tudni, mivel gyanúsítják.
*
Pelikán József: Kérem szépen, én igazán nem értek ehhez és ideológiailag is kezdő vagyok, de az mégiscsak marhaság, hogy Dániel elvtárs fémdobozokat dobált bele a Dunába, amiben kémjelentések voltak.
Tusinger elvtárs: Miért, maga szerint mit dobált, húsvéti tojásokat?
(...)
Pelikán József: Aztán az se stimmel, hogy Dániel elvtárs beugrott a Dunába és a víz alatt beszélgetett az ellenséges békaemberekkel a mi nagy vezérünk és a többi elvtárs meggyilkolásáról. Mivel Dániel elvtárs egy harcsa után szaladt és úgy esett bele a Dunába.
Tusinger elvtárs: Látta maga azt a harcsát?
Pelikán József: Nem láttam.
Tusinger elvtárs: Na látja! Akkor mit kritizál?
A tanú
*
„El tudtuk volna képzelni, hogy – mint a Fidesz frakcióvezetője leplezetlenül kimondta – a „politikusbűnözés” esetében indokolt megfosztani az eljárás alá vont személyt a védővel való kapcsolattartás lehetőségétől, öt napig is őrizetben lehet tartani bírói ítélet nélkül, és az ügyészség választhatja ki a bíróságot, ahol neki tetsző ítéletre számít? Ahol ilyen tartalmú törvényeket hoznak, ott semmi sem zárható ki. Az sem, hogy alaptalanul vádolnak valakit kémkedéssel, és az sem, hogy a függetlenségétől megfosztott bíróság el is ítéli az illetőt. Azt már eldöntötték, hogy abban az értelemben nem lesznek szabadok a választások, hogy az emberek a megválasztandó parlamenti többség politikájáról is szabadon dönthetnének: azt Orbán Viktor már eldöntötte az „alaptörvénnyel”, hogy a következő kormány is csak az ő politikáját folytathatja. Miért ne hozna olyan törvényeket is, amelyek szerint személyében is csak őt választhatják újra a következő választáson? És miért ne lehetne ezt koncepciós kémperrel előkészíteni?
A magukat politológusnak nevező fiatalemberek pedig sietnek majd leszögezni: Magyarországon ettől függetlenül demokrácia van. Sőt, ahogy Orbán Viktor mondta az Országgyűlésben: szabadság. Annak ellenére, tette hozzá Orbán, hogy nyolc évig szocialista kormányzás volt. Annak ellenére. Csak az ország érdekeit veszélyeztető botrányt nem szabad csinálni. Vagyis: a szabadsággal a dolgozó nép érdekeivel szemben nem szabad élni. Mintha ilyenek mondtak volna korábban is, amikor kémpereket rendeztek Magyarországon.”
Bauer Tamás: Kémper következik?
*
Pelikán József: Kérem szépen, én igazán nem értek ehhez és ideológiailag is kezdő vagyok, de az mégiscsak marhaság, hogy Dániel elvtárs fémdobozokat dobált bele a Dunába, amiben kémjelentések voltak.
Tusinger elvtárs: Miért, maga szerint mit dobált, húsvéti tojásokat?
(...)
Pelikán József: Aztán az se stimmel, hogy Dániel elvtárs beugrott a Dunába és a víz alatt beszélgetett az ellenséges békaemberekkel a mi nagy vezérünk és a többi elvtárs meggyilkolásáról. Mivel Dániel elvtárs egy harcsa után szaladt és úgy esett bele a Dunába.
Tusinger elvtárs: Látta maga azt a harcsát?
Pelikán József: Nem láttam.
Tusinger elvtárs: Na látja! Akkor mit kritizál?
A tanú
*
„El tudtuk volna képzelni, hogy – mint a Fidesz frakcióvezetője leplezetlenül kimondta – a „politikusbűnözés” esetében indokolt megfosztani az eljárás alá vont személyt a védővel való kapcsolattartás lehetőségétől, öt napig is őrizetben lehet tartani bírói ítélet nélkül, és az ügyészség választhatja ki a bíróságot, ahol neki tetsző ítéletre számít? Ahol ilyen tartalmú törvényeket hoznak, ott semmi sem zárható ki. Az sem, hogy alaptalanul vádolnak valakit kémkedéssel, és az sem, hogy a függetlenségétől megfosztott bíróság el is ítéli az illetőt. Azt már eldöntötték, hogy abban az értelemben nem lesznek szabadok a választások, hogy az emberek a megválasztandó parlamenti többség politikájáról is szabadon dönthetnének: azt Orbán Viktor már eldöntötte az „alaptörvénnyel”, hogy a következő kormány is csak az ő politikáját folytathatja. Miért ne hozna olyan törvényeket is, amelyek szerint személyében is csak őt választhatják újra a következő választáson? És miért ne lehetne ezt koncepciós kémperrel előkészíteni?
A magukat politológusnak nevező fiatalemberek pedig sietnek majd leszögezni: Magyarországon ettől függetlenül demokrácia van. Sőt, ahogy Orbán Viktor mondta az Országgyűlésben: szabadság. Annak ellenére, tette hozzá Orbán, hogy nyolc évig szocialista kormányzás volt. Annak ellenére. Csak az ország érdekeit veszélyeztető botrányt nem szabad csinálni. Vagyis: a szabadsággal a dolgozó nép érdekeivel szemben nem szabad élni. Mintha ilyenek mondtak volna korábban is, amikor kémpereket rendeztek Magyarországon.”
Bauer Tamás: Kémper következik?
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
