Jelentsük fel Orbán Viktort?

A Legfőbb Ügyészhez címzett feljelentésében az LMP nevében Schiffer András arra hivatkozik, hogy "a sukorói King’s City-megaberuházást kiemelt jelentőségűvé nyilvánító jogszabály előkészítése során megszegték a nyilvánosságra és az állampolgárok bevonására vonatkozó törvényi rendelkezéseket" - jelentette az MTI 2009. október 6-án.

És valóban, a feljelentésben az "álampolgári részvétel" - ó, minő kedves előfutára ez az egy l későbbi fejleményeknek - biztosításának hiánya szerepel mint hivatali visszaélés. Tekintsünk el attól, hogy a hivatali visszaélés tényállása mennyiben húzható rá a nyilvánosság kifogásolt kizárására - ha némileg fából vaskarikának tűnik is első ránézésre -, és lássuk, mi is dúlta fel a feljelentőt.

"A R. [a sukorói beruházás kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánításáról szóló 83/2009. (IV.10.) Korm. rendelet] megalkotása előtt hatáselemzés nem történt, az álampolgári részvételt a jogalkotó az előkészítés során nem biztosította. A R. tervezetéről az érintett társadalmi szervezetek nem nyilváníthattak véleményt, s a R. tervezete nem került közzétételre sem a http://www.nfgm.gov.hu/kozerdeku/tervezetek/ipar_musz?pagenum=1, sem pedig a http://www.meh.hu/tevekenyseg/torvalkprg/jogszab20060410.html weboldalon. A R. nem esik az Eit. 9.§ (3)-(4) bek. hatálya alá.

Fentiek alapján, a Lehet Más a Politika (LMP) képviseletében feljelentést teszek Gyurcsány Ferenc, a Magyar Köztársaság korábbi miniszterelnöke ellen a Btk. 225. § -ban megállapított hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt. A Btk. 225.§ értelmében, hivatali visszaélést követ el az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan előnyt szerezzen, hivatali kötelességét megszegi, hatáskörét túllépi, vagy hivatali helyzetével egyéb módon visszaél."

Ha lesz időm, utánanézek, hány olyan ügyet lehetne találni, amiben ezen az alapon - döntse majd el az ügyészség, hogy a nyilvánosság kizárásából levezethető-e a hivatali visszaélés - feljelentést kellene tenni Orbán ellen. Lehet Orbánt az Audi-beruházásról kérdezni, de izgalmas lenne látni, mit lép a legfőbb ügyész egy olyan feljelentésre, amiben csak a nevet és a kérdéses rendelet számát kellene kicserélni.