Szijjártó vs. Al Kamen

Találgat a fél ország, vajon tényleg kapott-e kokit Orbán az amerikai külügyminisztériumtól. Al Kamen, a Washington Post veterán kolumnistája állítja, Szijjártó badarságnak bélyegzi. Van, aki szerint Orbán talán ott sem volt, a sajtónak névtelen diplomaták és "az amerikai-magyar viszonyokat jól ismerő források" szolgálnak csak támpontul. Ugyanakkor minden előzmény - elsősorban Hillary Clinton nyári látogatása és az ott elhangzott figyelmeztetés -, továbbá a démarche természete és az amerikai diplomácia módszerei és stílusa is azt támasztja alá, hogy logikusabb fejlemény lenne a nagykövet és Orbán találkozóján a mosoly mögött kézbesített démarche, mint a puszta mosoly.

Nehéz elképzelni, hogy Al Kamen az ujjából szopta volna a démarche-ot (amit bizonyítást nem igénylő tényként ismétel meg az újabb cikkben is). Harminc éve nyomja a WP-nél, volt bírósági és külügyminisztériumi tudósító, és besegített a Woodward-Bernstein páros könyvébe. Így nehézsúlyú washingtoni bennfentesnek, sőt, önálló intézménynek tekinthető, kitűnő információforrásokkal - nagyon-nagyon meglepő lenne, ha akár hülyeségből, akár szándékosan ekkorát kacsázna a semmiért.


Ugyanakkor még a Szijjártó-Orbán duóról is nehéz feltételezni, hogy vállalná csak úgy pofán hazudni az amerikai diplomáciát, még akkor is, ha a dolog természeténél fogva ezúttal nehéz lenne kézzelfogható bizonyítékot találni arra, hogy létezik és átadatott a tiltakozás. Washingtonból nézve persze Orbán tényleg pont olyan lehet, ahogyan Al Kamen cikkéből látszik: pitiáner kis harmadik világbeli zsebdiktátornak, akire rá kell szólni - a helyi mosoly fenntartásával -, azután türelmesen várni, hátha ennyi elég is lesz, azt meg elengedni a fülünk mellett, amit a közönségének bemeséltet a szócsövével. Ha mégsem ért a szóból, majd meglátjuk.

Ellenséges békaemberekkel beszélgetett Szilvásy, Laborc és Galambos

Galambos Lajost, a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori főigazgatóját 2011. június 28-án őrizetbe vették, majd házi őrizetbe helyezték és kémkedéssel gyanúsítják, Szilvásy Györgyöt, a Gyurcsány-kormány titokminiszterét július 1-jén őrizetbe vették és államellenes bűncselekménnyel gyanúsítják, Laborc Sándort, a Nemzetbiztonsági Hivatal volt főigazgatóját július 2-án őrizetbe vették, egyelőre nem tudni, mivel gyanúsítják.

*

Pelikán József: Kérem szépen, én igazán nem értek ehhez és ideológiailag is kezdő vagyok, de az mégiscsak marhaság, hogy Dániel elvtárs fémdobozokat dobált bele a Dunába, amiben kémjelentések voltak.
Tusinger elvtárs: Miért, maga szerint mit dobált, húsvéti tojásokat?
(...)
Pelikán József: Aztán az se stimmel, hogy Dániel elvtárs beugrott a Dunába és a víz alatt beszélgetett az ellenséges békaemberekkel a mi nagy vezérünk és a többi elvtárs meggyilkolásáról. Mivel Dániel elvtárs egy harcsa után szaladt és úgy esett bele a Dunába.
Tusinger elvtárs: Látta maga azt a harcsát?
Pelikán József: Nem láttam.
Tusinger elvtárs: Na látja! Akkor mit kritizál?

A tanú

*

„El tudtuk volna képzelni, hogy – mint a Fidesz frakcióvezetője leplezetlenül kimondta – a „politikusbűnözés” esetében indokolt megfosztani az eljárás alá vont személyt a védővel való kapcsolattartás lehetőségétől, öt napig is őrizetben lehet tartani bírói ítélet nélkül, és az ügyészség választhatja ki a bíróságot, ahol neki tetsző ítéletre számít? Ahol ilyen tartalmú törvényeket hoznak, ott semmi sem zárható ki. Az sem, hogy alaptalanul vádolnak valakit kémkedéssel, és az sem, hogy a függetlenségétől megfosztott bíróság el is ítéli az illetőt. Azt már eldöntötték, hogy abban az értelemben nem lesznek szabadok a választások, hogy az emberek a megválasztandó parlamenti többség politikájáról is szabadon dönthetnének: azt Orbán Viktor már eldöntötte az „alaptörvénnyel”, hogy a következő kormány is csak az ő politikáját folytathatja. Miért ne hozna olyan törvényeket is, amelyek szerint személyében is csak őt választhatják újra a következő választáson? És miért ne lehetne ezt koncepciós kémperrel előkészíteni?

A magukat politológusnak nevező fiatalemberek pedig sietnek majd leszögezni: Magyarországon ettől függetlenül demokrácia van. Sőt, ahogy Orbán Viktor mondta az Országgyűlésben: szabadság. Annak ellenére, tette hozzá Orbán, hogy nyolc évig szocialista kormányzás volt. Annak ellenére. Csak az ország érdekeit veszélyeztető botrányt nem szabad csinálni. Vagyis: a szabadsággal a dolgozó nép érdekeivel szemben nem szabad élni. Mintha ilyenek mondtak volna korábban is, amikor kémpereket rendeztek Magyarországon.”

Bauer Tamás: Kémper következik?